先判断一件事:客户用的词是“需求描述”还是“行业分类”。前者要原样留在页面上做入口,后者才用于标题层级和栏目结构。两者混在一起时,页面往往既不被本地客户点开,也不被同行看懂。
下面用一个明确标注为假设的情境,把退出旧内容、保留可用部分的决策过程写清楚。假设衢州一家做工业配件的小企业,旧站按“产品分类”组织,客户却常问“能不能按图纸做”“有没有现货”“多久到货”。旧站要改,但不必推倒重来。
客户问法通常落在三个层次:采购条件、交付条件、使用条件。采购条件是“能不能按图纸做”“起订量多少”;交付条件是“多久到货”“能不能送到某地”;使用条件是“这个规格能不能配某某设备”。行业术语则多是分类词,比如“定制加工”“非标件”“标准件”。
判断方法很简单:把客户原话抄进表格,逐条问自己——这句话如果做成页面标题,同行看了会不会觉得不专业?如果会,它就不适合当栏目名,只适合当段内小标题或问答句。反过来,如果一句术语客户从来不搜、也不问,它就只能待在技术参数区,不该占首屏。
实际操作上,可以先做一张两列对照表:左列写客户原话,右列写对应的行业术语。两列都保留,但位置不同——客户原话进段落标题和页面首屏,行业术语进分类导航和参数说明。这样调整之后,下一步判断的是旧页面哪些区块还能用,哪些必须退出。
旧站常见问题是栏目名太行业化,客户点进来找不到自己的问法。调整不等于全部重写。可以按下面顺序处理:
这里的关键取舍是:改的是入口语言,不是事实本身。如果旧页面里有一句“可按图纸加工”,客户问的是“能不能按我的图做”,那就把后者写成小标题,前者留在正文里做解释。动作的结果是页面同时接住两类读者,下一步才轮到判断哪些页面值得单独存在。
一个可用的排法是:页面主标题用客户问法,副标题或首段用行业术语做对应,栏目导航用术语保持整齐,正文小节用问法保持可读。这样做的依据是,客户和同行看页面的路径不同——客户从上往下找自己的问题,同行从左到右看分类是否规范。
假设情境继续:这家企业把“非标件定制”作为栏目名保留,但在栏目说明第一句写“客户常问:能不能按图纸做”,并把“多久到货”“有没有现货”做成两个小节标题。调整后如果发现客户仍然只问其中一句,说明另外两句不是当前主要入口,可以降级到正文,不必占同等位置。这个判断依据来自客户实际提问的分布,而不是页面看起来是否完整。
需要说明的是,页面调整后询盘量或访问量没有立刻变化,不能单独证明改错了。可能的原因还包括:旧页面仍被外部链接指向、客户从其他渠道进入、或调整刚完成尚未被重新抓取。这些现象需要分开看,不能把统计归零直接当成处理正确的证据。
两个选择都成立,但条件不同。
判断时看一个信号:如果客户问法能用旧页里已有的事实回答,就改旧页;如果必须补充新的参数、新的交付说明或新的资质,就新开页面,并在旧页做一处指向。这个动作会影响下一步——新开页面需要独立承接问法,旧页则退回分类入口的角色,不再承担全部解释。
最后提醒一点:城市名只限定服务区域和客户语境,不能单独证明服务能力。页面上写“衢州”是为了让本地客户确认你在服务范围内,不是靠这两个字获得位置。真正决定页面能不能用的,是客户原话有没有被放在他们第一眼看到的位置,以及旧内容退出后留下的事实是否仍然准确。